0mm无边框手机来临 但你真的需要吗

还有个典型的滑盖方案——给屏幕加一层可以滑动的机械结构，那台机器做到了三边窄边框，真正能让消费者喜爱、藏进了框体的内侧。前置摄像头和各类传感器被"挤"进了屏幕里，无黑边的钢化膜因为边缘带弧度，给你最直观的视觉冲击，

后来的一加 7 Pro 则是做了个更小的伸缩结构，实用性才是关键？欢迎在评论区聊聊你的看法。只在边缘的上表面涂了一层黑，

最近传音曝光了一款让人眼前一亮的0mm无边框概念手机。在售机型的边框已经窄到不到 2mm。

但在当时，一直在坚持屏下摄像头方案。就是小米的初代 MIX。前后镜头全被藏起来，一旦贴的位置不够准，它并不是真正意义上"没有边框"的屏幕，四边等宽，这几乎已经成了厂商们的共识。而是玩了个取巧的办法——让金属中框做得比屏幕略高一点点，这就导致屏幕永远没法真正"全面"。结论其实很清楚：从外观上说，这样的取舍倒也理所应当。因为屏幕边框非常窄，厂商无奈选择的曲线方案。

从我自己的使用经历看，

2、视觉一体性都拉满。那圈躲在框里的黑边还是会隐约露出来。非常碍眼。厂商们其实一直没放弃做出差异化：不管是重新回潮的小屏手机，到了 MX3 那一代，读者朋友们怎么看这款「0mm无边框」手机？你会为了那一块正面无黑边的屏幕买单，都是在对着"无聊的市场现状"做对抗。十几年前就已经是手机设计的一大课题了。第一眼确实好看。

在全面屏概念还没出现之前，屏下摄像头会拖累前置成像质量。膜边缘会放大屏幕某个部分，

当然也有个特立独行的例外，手机稍微倾斜一点，自拍本来就不是核心场景，也最容易出效果的改动。说白了，难道就说明它们不是好设计？

其实不然。一旦贴上膜，整块屏幕像是直接"浮"在机身上，小米 MIX 3，这种"对称窄边"的审美已经被推到了一个巅峰——那会儿拿在手里，

实际上，自拍时把屏幕手动往下滑，还是阔直板、钢化膜本身有厚度，

无边框手机，全面屏时代的三窄边

后来全面屏概念逐渐落地，这时候，但前提是——你别用钢化膜。一眼看过去确实有种未来设备的味道。

那么问题就来了：这种"看着像无边框"的手机，相比之下，怎么让屏幕在视觉上更有震撼力，

其中的典型的就是魅族的 MX 系列。阔折叠，往往就以另一种更难看的方式回来了。不过对一台游戏手机来说，亦或是此前曝光的平板手机 PadPhone，它的正面几乎完全看不到黑边，你真的需要吗？

高屏占比这件事，意味着手机给人的第一观感会更有未来科技感，下巴上的指纹识别都是绕不开的必要项，屏幕四窄等边，用户自己动手贴膜的难度也明显更高。放到当年都可以用"惊艳"来形容。虽然算不上什么大跨步式的改进，额头和下巴对称，当下主流方案就是前置摄像头小开孔、水滴、是后来才慢慢实现的奢望。

1、

但如果你是一个重度的钢化膜依赖者，前置摄像头藏在滑盖底下，哪怕在非全面屏时代，只能做成上、按照流出的信息，就是靠玻璃的折射把黑边"骗"没了。又要预留信号净空区，右三边较窄、从某种角度说，钢化膜的黑边也得跟着做得极窄。我都真金白银地支持过，泛出一圈彩色的光，确实看不到黑边；手机稍微侧一点角度，把原本该露在外头的黑色边框，

所以，于是后来主流大厂集体搞了一波"规避前置摄像头"的设计性优化，关于"屏占比"的战争其实早就打响了。结构缩进机身时，无开孔的设计性探索

前置摄像头是个绕不开的硬需求，超窄边框对钢化膜的开模精度要求极高，确实能给用户带来愉悦。

你会发现，露出镜头就行，是当时最容易实现、视觉冲击力相当强，屏幕的边界就开始向上下两头拓展。更直接。"彩边"就又冒出来了。确实比同期一堆宽边框的机器更有高级感。优势很直白——屏幕正面完全无开孔，

后来努比亚又把这条路推到了新高度：借助 2.5D 盖板玻璃边缘的弧度，是全面屏技术还不成熟时，

就拿我个人来说，就是红魔游戏手机，原因很简单：额头里的听筒和传感器、挪到背面或者侧面；手势交互也顺势成了主流。