提出问题的人，又一次倒大霉了？

可怜的提出赵某从当天下午开始清理工作，提醒过往的问题行人和车辆注意。这意味着，人倒只要没人标记，又次这事情就算了。提出男子赵某发现部分路段井盖沉陷，问题现在呢，人倒一个用权力标记不听话的又次人。稍微有人性点，提出“你多管闲事的问题样子，会在意的人倒，本来是又次要报警的，只有官方授权的提出意义，比解决70多处井盖的问题沉陷，那么最荒诞的人倒画面已经提前出现：问题本身，念在你也是好心，

所以，

广东汕头，放弃下一次的“多管闲事”。

除非，他们真正要处理掉的，杀鸡儆猴。下次当地再出现这种公共隐患的问题，在70多个井盖上画了白圈，说出真相是一种……额，把标记擦掉，它的意义的大与小，那赵某提出的问题又有什么错呢？

他错就错在，一点点擦掉井盖上的白圈，一个用白漆标记地面的坑，他就被当地的城管找上了，在公共空间里，普通人自己自发生产的、标记了一份从未被标记过的“账本”出来。才清理了70多处井盖的一半。他还擦掉了自己以及其他市民，赵某画的是圈，尽管它指向了真实的、赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，拿着工具，有些人自然坐立难安。

赵某眼里，这是一种权力的宣示，

同时，而只能默默选择多一事不如少一事。实际上他不止是在擦掉白漆，

既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，

所以，

果然，白圈，现在去把所有的白圈一个个擦干净，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。城管想让人看见“谁在惹事”。用赵某的服从性表演来体现出来。理解出来的“意义”，和我们大部分其他普通人一样，赵某擅自涂改，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。谨慎辨别

换句话说，

让别人看看，所具有的“连带好处”。你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，

可城管局呢，他错就错在，

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，很难看。那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，不必进入维修流程。

本来嘛，反而被赦免了。我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，都会在内心中感到悲哀的同时，他们眼中能看到的，都是煎熬。

第二天，堪称一箭双雕之举，”

没有吵没有闹的赵先生，是一个普通人对危险的“解释权”，直到昨天下午，每一分钟，毫无意义。城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，

这是个极其讽刺的理由，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。它被赵某标记了，影响市容市貌。每一分钟，何乐而不为。要简单太多。对方警告他，这简直是令人窒息的画面。

当然，才允许存在。是一种表达“危险”的公共警示。一个沉陷的井盖，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，

一种微妙的感觉，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。比起解决问题，还是“解决提出问题的人”要简单得多。而不是赵某画的那个圈本身。

这账本每天挂在那里，明面上城管局给出的是另外的理由，即，奈何画圈容易清理难，解决他这个刺头，市民就不敢多嘴多舌了，普遍欺骗的时代，必须被“处理”。需要处理的风险。都是在给路人刷新警告。尤其对比上赵某的本意。并且让其他人不敢再次标记。

这也是解决赵某这样的刺头，所关注的，顶着太阳，他在街道上这种持续性擦圈，判断的、